Трагедія ШІ (і що з цим робити)
Огляд
Есе Пола Стейсі "Трагедія ШІ" досліджує вроджені недоліки в системах ШІ та їх негативний вплив на відкриту освіту, відкриту науку та практики обміну знаннями. Есе поділяється на дві частини: трагедія ШІ та можливі рішення для пом'якшення його негативних наслідків.
Частина перша: Трагедія ШІ
Стейсі визначає п’ять фатальних недоліків ШІ:
Трагедія капіталізму над загальними благами: Системи ШІ часто витягують дані з Інтернету без згоди, підриваючи соціальні норми, що регулюють спільні знання. Ця практика схожа на "Трагію загальних благ", де індивідуальні інтереси призводять до виснаження спільних ресурсів.
Витягування без згоди: ШІ створюється на основі захищених авторським правом матеріалів без дозволу, що викликає етичні питання щодо експлуатації та стійкості творчої екосистеми.
Демотивація до обміну: Поява генеративного ШІ загрожує взаємним угодам у відкритих практиках, оскільки відсутність визнання для учасників заважає обміну та співпраці.
Порушення взаємності: Компанії ШІ отримують прибутки від робіт інших, не повертаючи жодних вигод первісним творцям, що порушує принципи чесного обміну, які лежать в основі відкритих знань.
Виснаження відкритих ресурсів: Компанії ШІ ризикують підірвати самі репозиторії знань, на які вони покладаються, що може призвести до зниження якості та доступності відкритих ресурсів.
Ці недоліки можуть призвести до неминучого падіння систем ШІ та ширшого руху відкритих знань, оскільки вони компрометують основоположні принципи, такі як згода, обмін та взаємність.
Частина друга: Катарсис - Рішення для недоліків ШІ
Стейсі пропонує кілька дій для вирішення трагедії ШІ:
Соціальні угоди та регулювання: Встановлення рамок управління, які пріоритетизують інтереси зацікавлених спільнот, може призвести до більш відповідального розвитку ШІ.
Сигнали переваг: Впровадження механізмів, які дозволяють творцям сигналізувати про свої переваги щодо використання даних ШІ, може сприяти більш справедливим відносинам між розробниками ШІ та творцями контенту.
Взаємність: Сприяння справедливій компенсації, визнанню та внескам назад у загальні блага може допомогти відновити баланс і справедливість в еко-системі ШІ.
Публічний ШІ: Розробка некомерційних, відкритих альтернатив до власницького ШІ може гарантувати, що ШІ служить суспільному інтересу та підтримує підзвітність.
Співпраця у створенні відкритих наборів даних: Створення відкрито ліцензованих наборів даних через колективні зусилля може демократизувати доступ до якісних даних для навчання ШІ та підтримувати рух відкритих знань.
Стейсі підкреслює, що майбутнє ШІ та його вплив на відкриті практики залежить від колективних дій для вирішення його недоліків. Сприяючи діалогу між відкритою спільнотою та розробниками ШІ, є потенціал створити процвітаюче загальне благо, яке вигідне всім.
Висновок
Трагедія ШІ, що характеризується його фатальними недоліками, становить значні ризики для систем відкритих знань. Однак через проактивне залучення та колективні зусилля ці виклики можуть бути подолані. Майбутнє ШІ повинно пріоритетизувати взаємність, згоду та стійкість спільних ресурсів, забезпечуючи, щоб воно служило загальному благу, а не підривало його.
https://paulstacey.global/blog/the-tragedy-of-ai-and-what-to-do-about-it
Комментариев нет:
Отправить комментарий