Сойер отмечает (Sawyer R.K. (2012) Explaining Creativity Oxford: Oxford University press.): Десятилетия исследований неизменно показывают, что мозговой штурм в группе производит меньше идей, чем то же количество людей сначала генерируют свои идеи , а потом их объединяют для обсуждения
Исследование показывает, что качество генерируемых идей мозгового штурма хуже, чем при использовании других методов.
DONALD CLARK. Sir Ken Robinson: ‘Creative’ with the truth? http://donaldclarkplanb.blogspot.co.uk/search?q=robinson
Исследование показывает, что качество генерируемых идей мозгового штурма хуже, чем при использовании других методов.
DONALD CLARK. Sir Ken Robinson: ‘Creative’ with the truth? http://donaldclarkplanb.blogspot.co.uk/search?q=robinson
Мозговой штурм эффективен, когда участники к нему подготовлены (заранее рефлексировали своё опыт и представили тезисы)Ю а на итоговом занятии вместе ищут решение проблемы, а не оппонируют друг другу).
ОтветитьУдалитьЭффективность зависит и от модератора дискуссии. "Мозговой штурм" - это интеграция, а не конференция, где каждый о своём.