Вердмюллер пояснює, що невидимість RSS породжує хибне враження, нібито це пережиток минулого. Насправді його використання ніколи не було більшим; цілий ряд індустрій і сучасні додатки все ще залежать від RSS. Однак RSS зазнає тиску з боку компаній, чиї бізнес‑моделі виграють від контролю розповсюдження і вставляння алгоритмів між творцями й аудиторією. Якщо ці посередники вдасться маргіналізувати RSS, видавці можуть втратити контроль над тим, хто отримує їхню роботу, а читачі — один із останніх інструментів, що захищають їх від механік уваги, оптимізованих платформами.
Щоб зберегти RSS як стратегічну інфраструктуру, автор пропонує три пріоритети: захищати й оптимізувати існуючу інфраструктуру RSS, створювати кращі додатки на базі RSS і розглядати взаємодію RSS із новими децентралізованими соціальними протоколами.
Щодо захисту й оптимізації фідів: багато відомих платформ для публікації — WordPress, Ghost і навіть Medium — вже постачають правильно сформовані фіди; це збільшує потенційний охоп видавця, бо фіди дозволяють синдикацію в агрегатори й корпоративні робочі процеси. Але сучасні конструктори сайтів, платформи для розсилок і no‑code інструменти часто вимикають фіди за замовчуванням, реалізовують урізані фіди або взагалі їх не пропонують. Через це опублікований контент «не подорожує»: він не з’явиться в рідерах, додатках або корпоративних пайплайнах, що значно обмежує охоплення. Якщо фіди є, вони мають бути продуктивними, доступними для агрегаторів і не блокованими надмірними заходами захисту від ботів. Автор також попереджає проти розповсюдження контенту виключно через пропрієтарні стрімінгові сервіси (як це інколи трапляється з «подкастами»), оскільки це передає контроль над аудиторією посередникам, які потім можуть змінити правила.
Щодо створення кращих додатків на RSS: Вердмюллер уявляє інструменти, що виходять за межі споживання й відкривають можливості для створення, співпраці й децентралізованої кураторії. Він уявляє відкриту новинну стрічку, де неприбуткові редакції дозволяють безкоштовну републікацію під Creative Commons, що дало б змогу місцевим хабам, тематичним дайджестам і спільним публікаціям збільшувати вплив поза платформними воротами. Проекти на кшталт Feedland роблять публічними графи підписок для децентралізованого відкриття — підписка стає соціальним актом просування. Також потрібен простий, привабливий рідер для масової аудиторії, який приховує технічну складність, водночас відновлюючи контроль читача над контентом, замість перетворення інструмента на корпоративну платформу моніторингу. Завдяки простоті RSS легко впроваджувати, що сприяє швидким інноваціям; потрібні лише опорні сервіси й приємніші споживацькі інтерфейси.
Нарешті, автор пов’язує RSS із розвитком соціального вебу. Нові протоколи — ActivityPub, AT Protocol, Nostr — прагнуть децентралізувати ідентичність, соціальні графи й розповсюдження контенту. RSS уже підтримується платформами, як‑от Mastodon і Bluesky, що дозволяє підписуватися на профілі через рідер. Вердмюллер стверджує, що RSS може бути універсальним та простим «сполучним шаром» між цими протоколами, подібно до ролі SMTP для електронної пошти. Його простота — перевага: RSS може слугувати базовим транспортним форматом, тоді як складніші протоколи відповідають за взаємодію й ідентичність. Такий багатошаровий підхід дозволить зберегти контроль видавців і автономію читачів без необхідності перемоги одного конкретного протоколу.
Вердмюллер підсумовує: у час, коли веб стискають огородження, консолідація та алгоритмічна медіація, надійність RSS — саме те, що потрібно. Якщо ставитися до нього не як до артефакту минулого, а як до стратегічної інфраструктури, RSS може й надалі слугувати опорою відкритішого, стійкішого й більш гуманного інтернету, забезпечуючи прямі відносини між видавцями й читачами і протистоячи платформній блокуваності.
https://werd.io/why-rss-matters/
Комментариев нет:
Отправить комментарий